מכשפה, מטאטא, מלח, מים , כישוף הללו הגיעו לפתחו של בית המשפט בירושלים, ומה החליט?

התובעת טענה שהנתבע שפך על ראשה מים, בגין זאת הוגשו נגד הנאשם צו למניעת הטרדה מאיימת ותלוונה במשטרה, והתובעת גם טענה לנזק נפשי והגישה חוות דעת פסיכיאטרית שנגרם לה. בחומר המשטרתי צורף סרטון בו התובעת שופכת חומר ליד החנות של הנתבע, , צועקת ומרטיבה את הנתבע, והנתבע שופך מלח (כנראה לבטל את הכישוף:)בכניסה לביתה של התובעת , הנתבע זורק בקבוק לתוך הבית ואותו מוט מטאטא אותו ניסה לדחוף לתוך ביתה. הנתבע מסר שהתובעת זרקה חומר לבן וחומר כישופים ומנגד הוא זרק מלח להפחיד אותה. התובע גם טען שהכישוף הצליח כי כששברה בתו את היד ולכן פיזר מלח סמוך לכניסה של התובעת. באחד האירועים טען הנתבע שהתובעת השפריצה עליו ועל אביו מים , על העיניים שלו לדבריו ומנגד הוא לקח מוט מטאטא ודפק על דלתה להפחיד אותה, וגם משקה פאנטה בית המשפט קבע שמי שיצר את הפרובוקציה זו התובעת. כמו"כ התובעת הגישה חוות דעת פסיכיאטרית אודות נזק נפשי שנגרם לה מהאירוע, 15 אחוזי נכות נפשיים לצמיתות כבר היו לה והאירועים הללו גרמו לעוד 10 אחוזי נכות. וסמוך לאירוע היא סבלה מ-20 אחוזי נכות זמניים.

ביהמ"ש קבע שהנתבע לא חב בנזיקין וחייב את התובעת בהוצאות שכ"ט עו"ד בסך 7000 ש"ח.